D’après la synthèse du rapport du Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GIEC)[1] published in 2014, human activity influences the climate of the Earth, given the 6 billion people who, in a way or in the other, act on the ecosystems by their multiple and varied activities.
L’objectif de ce premier numéro de RIGAGER est de commencer l’évaluation de l’impact de l’homme, à travers ses activités, sur la végétation du bassin du Congo à l’aide des outils de la technologie géospatiale afin de contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique provoqué par les émissions de gaz à effet de serre induites par la dégradation, la destruction et la fragmentation des forêts.
Ceci est d’autant plus important que le phénomène de l’effet de serre concerne tous les pays, du Nord comme du Sud, qui doivent se donner la main pour comprendre et traiter au mieux le problème de l’effet de serre. C’est la condition Sine qua non condition for reducing the impacts of anthropogenic climate change and promoting sustainable land management and development.
However, if the implementation of integrated environmental accounting becomes important, adjusting Gross Domestic Product – GDP- (from general accounting) through the integration of monetary measures of depletion, degradation and protection expenditure of the environment to calculate a « green GDP » is not yet consensus for various technical reasons.
De plus, le système de comptabilité environnementale ne prend pas encore en compte les services rendus par les écosystèmes et qui, pour partie, ne font pas l’objet de transactions monétaires (services de régulation du sol ou de l’eau, par exemple, «offerts » par les écosystèmes).
Ecosystem accounts would provide an overview of the state of ecosystems and a detailed description of the pressures they face in order to take these elements into account in public decision-making. For these reasons, integrating the value of ecosystems into national accounting systems was decided as the second objective of the Biodiversity Strategic Plan adopted at the Tenth Conference of the Parties during the Convention on Biological Diversity (CBD) in Nagoya[2] October 2010. All of these attempts have been federated by the World Bank in a partnership: the WAVES (Wealth Accounting and Valuation of Ecosystem Services) initiative.
Ecosystem accounts would provide an overview of the state of ecosystems and a detailed description of the pressures they face in order to take these elements into account in public decision-making. For these reasons, integrating the value of ecosystems into national accounting systems was decided as the second objective of the Biodiversity Strategic Plan adopted at the Tenth Conference of the Parties during the Convention on Biological Diversity (CBD) in Nagoya[2] en octobre 2010. L’ensemble de ces tentatives a été fédérée par la Banque Mondiale au sein d’un partenariat : l’initiative WAVES (Wealth Accounting and Valuation of Ecosystem Services)[3].
La Convention sur la Diversité Biologique (CDB) préconise aux parties d’intégrer dans leur comptabilité nationale les valeurs de leur capital naturel. A part la CDB, la division des statistiques des Nations Unies a produit des normes statistiques pour cadrer cette approche. La Banque Mondiale a déjà financé plusieurs applications de la comptabilité écosystémique par le programme WAVES qui consiste en la comptabilité du Patrimoine et en la Valorisation des Services Ecosystémiques pour aider les pays à intégrer la valeur du capital naturel dans les comptes nationaux. Il travaille à développer des méthodes scientifiquement crédibles pour la comptabilité des écosystèmes et favorise leur utilisation dans le processus décisionnel au sein d’un large éventail de parties prenantes. La comptabilisation des écosystèmes passe toujours par l’établissement de cartes d’occupation des sols. Cette cartographie se fait principalement par l’utilisation des images satellites.
Ce numéro spécial de la Revue International de Géomatique, Aménagement et Gestion des Ressources interroge sur les types des données satellites de Très Haute Résolution (THR) et les outils géo-spatiaux qui peuvent permettre de quantifier et d’évaluer la dynamique des forêts et leur potentiel de séquestration du carbone dans le bassin du Congo. Il regroupe 12 articles.
Jean Paul Rudant fait le point sur la disponibilité des données de technologie géospatiale et sur le réseau des formations francophones (hors France) en « Télédétection-SIG ». Sylvain Aoudou Doua, Ndjeuto Tchouli Prosper Innocent et al., Aristide Médard Ouessebanga, et Komivi Messan Akakpo et al., Arifou Kombate et al. quant à eux éprouvent des démarches méthodologiques, basées sur la télédétection et sur les SIG, associée aux observations de terrain pour évaluer la déforestation et la dégradation des forêts et/ou dégager et quantifier les types d’occupation des sols au Cameroun, au Tchad, en RCA et au Togo respectivement.
Jean Sylvestre Makak et al. exploitent aussi les données satellites pour aider au découpage territorial et à l’aménagement forestier des grandes concessions, en vue de reconsidérer les usages des unités de gestion et réduire les risques de conflits et de dégradation des forêts au Gabon.
Sufo Kankeu Richard et Denis Jean Sonwa comparent les images des UAV et les images satellites de Haute Résolution pour le suivi des activités de déforestation dans le bassin du Congo.
Moundzeo et al. estiment l’albédo à partir des expressions empiriques et comparent leur évolution dans les agrosystèmes du Mayombe et les plantations d’Eucalyptus du Littoral en République Démocratique du Congo.
L’évaluation de la capacité de séquestration du Carbone dans ce numéro est portée par Ndikwé Dourwé Maurice et al., Kouedjou Idriss Landry et al., Kenfack Feukeng Séverin et al., Wouokoue Taffo Junior Baudoin et al.
De ces contributions scientifiques, il ressort qu’il faut intensifier la vulgarisation des résultats de l’usage de la télédétection pour l’évaluation des dynamiques des paysages forestiers et de la capacité de séquestration de leur carbone dans le monde et spécifiquement à l’intention des gestionnaires des forêts du bassin du Congo. La poursuite de l’exécution des programmes de facilitation de l’accès aux images via des satellites et des drones à l’instar du programme Observation Spatiale des Forêts Tropicales (OSFT) est déterminante pour cet axe de recherche. Cette initiative, financée par l’Agence Française de Développement, met à la disposition des pays d’Afrique Centrale, des images satellites à haute résolution acquises par le satellite SPOT. Les images de Sentinel présentées par Jean Paul Rudant viennent compléter la gamme de ces données en libre-service. Mais il faut créer des programmes de Licences et des Master professionnels sur l’utilisation judicieuse, efficace et efficiente de ces outils, à l’instar du Master GAGER (Géomatique, Aménagement et Gestion des ressources) de l’Université de Ngaoundéré ; l’objectif final étant de mettre à la disposition des États parties, des Décideurs et des Organisations de la Société Civile des outils d’aide à la décision efficaces et efficients pour une gestion durable des ressources forestières.
En fait, les forêts abritent une diversité biologique (ou biodiversité) très importante, rendent un bon nombre de services vitaux et peuvent stocker bien des gaz à effet de serre comme le CO2. La mondialisation a toutefois pour effet de renforcer la pression sur ces forêts, notamment en milieu tropical. Il est, par conséquent, indispensable de collaborer à leur gestion durable à l’échelle internationale, afin de lutter contre le réchauffement climatique, de protéger l’environnement, de lutter contre la pauvreté et de préserver la vie sur terre.
C’est ce souci qui est à la base de la création, en 2005 par les principaux pollueurs du monde, du programme UN-REDD+ qui signifie Réduction des Emissions issues de la Déforestation et de la Dégradation forestière. L’ajout du « + » correspond à la prise en compte de l’augmentation des stocks de carbone, par exemple via des pratiques sylvicoles adaptées ou des plantations. Des projets de grande valeur ont été initiés par des ONG, des entreprises, des gestionnaires de projets, des forums régionaux et internationaux, ainsi que des autorités nationales et régionales. Toutefois, bon nombre d’abus, dus surtout au manque de clarté concernant ce qui peut être ou non identifié «REDD+» ont été relevés à toutes les échelles. C’est pourquoi, Alain Karsenty (2015) note que «conçu pour aider les pays du Sud à diminuer leurs émissions liées à la déforestation, le mécanisme REDD+ n’a, jusqu’à présent, pas vraiment rempli son rôle et a donné lieu à des pratiques douteuses» car la déforestation en milieu tropicale ne représente que 10 à 15 % des émissions annuelles de gaz à effet de serre liées à l’activité humaine. Le financement du dispositif devait reposer sur des permis d’émission que les pays du Sud ayant réduit leur déforestation auraient vendu aux pays du Nord. La négociation n’a cependant pas encore pu trancher ce point, plusieurs pays, à l’instar de la Bolivie, s’opposant à ce qu’ils perçoivent comme une tentative de marchandisation de la nature.
Une alternative serait de mobiliser le Fonds vert pour le Climat, créé en 2009 à Copenhague. Mais il n’a toujours pas honoré sa promesse de réunir 100 milliards de dollars par an.
Au demeurant, REDD+, au stade actuel, semble un instrument d’une complexité inextricable qui fait le bonheur des consultants, des cabinets d’expertises et de quelques administrateurs dans les pays tropicaux[4]. Son efficacité supposée repose sur le principe du paiement aux résultats. Or l’appréciation de ces résultats repose sur la fabrication de scénarios de référence du type « que se passerait-il si l’on ne faisait rien ? », invérifiables par définition (parce que si le projet est réalisé, le scénario ne peut être observé) et donc aisément manipulables. D’autres difficultés, comme l’annulation de la réduction des émissions, si la déforestation reprend, font que le processus de négociation peine à proposer des règles opérationnelles pour mettre en oeuvre ce mécanisme. Sa seule réalité tangible est constituée des nombreux projets de conservation de la forêt estampillés « REDD+ » (Karsenty, 2015[5]).
Ce principe non-interventionniste (hands-off, dans le jargon des experts internationaux) ne peut tenir très longtemps face aux pressions des ONG qui craignent, non sans raison, une confiscation par les États, des droits d’usage des communautés locales sur les forêts, ou une destruction de la biodiversité au profit de plantations d’arbres pour stocker du carbone.
Dans la logique «participative et inclusive» de la gouvernance internationale de l’environnement, les États parties de la convention climat ont introduit de nombreux garde-fous (safeguards), rendant le mécanisme REDD+ encore plus difficile d’application. Dans un contexte d’effondrement du prix des permis d’émissions et de fragmentation des marchés du carbone, l’illusion que l’on pourrait compenser les coûts d’opportunité de la conservation des forêts s’est, par ailleurs, évanouie.
Enfin, les décideurs prennent conscience que, sans investissement préalable dans les systèmes agricoles et alimentaires de pays pauvres sinon défaillants, il ne peut y avoir de «performances» en matière de lutte contre la déforestation. Ces investissements relèvent largement de l’aide publique au développement. Et ils doivent s’accompagner de réformes (par exemple sur les droits fonciers) que seul un dialogue continu avec les autorités de ces pays peut faire avancer.
En novembre 2013, à l’occasion de la 19ème Réunion des Parties à la Convention sur le Climat, après huit ans de négociations, le manuel reprenant les règles de base de REDD+ a été finalisé. L’arrivée du manuel devait permettre une application pleine et entière de REDD+ en tenant compte des enseignements tirés des projets existants. Finalement, lors de la session climatique de Bonn en juin 2015, un accord a été obtenu. Ainsi se terminaient les négociations pour rendre REDD+, le mécanisme visant à soutenir la lutte contre le déboisement dans les pays en développement, opérationnel[6]. Immediately, two questions are relevant to geospatial technologists :
- Can we know and georeferencing all the trees in the Congo Basin?
- Is environmental accounting, with carbon credit as a backdrop, applied at the tree level? If yes, for a tree of which template?
Par Michel TCHOTSOUA
Editor-in-chief
[1] https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_FINAL_full_fr.pdf
[2] https://www.cbd.int/abs/doc/protocol/nagoya-protocol-fr.pdf
[3] http://www.afd.fr/home/AFD/developpement-durable/DD-et-strategies/rioplus20/croissance-verte-developpement/initiative-waves
[4] In some countries, civil engineering firms or Local Support Organizations in Maternal Education have, in a few days, turned into a REDD + Expertise Cabinet just to catch the funds coming in through this channel. Yet the REDD + mechanism remains very complex and requires scientific research for far more precise measurement and quantification.
[5] http://envol-vert.org/forets-services/en-savoir-plus/2016/01/reflexions-sur-le-systeme-redd/
[6] http://www.climat.be/fr-be/politiques/politique-internationale/convention-cadre-des-nu/attenuation/redd
English 
Français